Nueva mejora filiales

He visto este hilo esta mañana y como todo el mundo tengo mi opinión, pero como aquí solo cuenta la opinión de los 4 o 5 que lleváis mucho tiempo y los demás si opinamos distinto somos peores personas que los yihadistas no iba a decir absolutamente nada, pero como supongo que esto va por mi, o por lo menos yo me doy por aludido...

Para empezar, yo no he propuesto ninguna mejora ni acuse a nadie de nada, solo puse un ejemplo de lo que se pretendía mejorar, y lo siento si os molesto a Pata y a ti, pero podía haber puesto cualquier otro ejemplo pero puse el vuestro porque era de los que yo vi el mas elevado en dinero, pero antes de nada dije que no estabais haciendo nada malo y si "alguien" a cambiado esto es porque algo de razón tenía quien propuso la mejora, digo yo. No queréis realismo en el juego? Entonces porque os escandalizáis con Bárcenas y la caja b del PP y no os escandalizáis de vuestras cajas b? Yo no tengo filial, pero el día de mañana pretendo tenerlo y todas las mejoras que se hagan ahora a la larga me van a beneficiar/repercutir a mi también así que no tiraría piedras contra mi propio tejado.

Segundo, yo no soy dios para que la gente haga lo que yo digo, de hecho yo dije que mi solución era que los filiales no pudiesen coger cedidos de mas de MR89 que es lo que se admite en segunda porque TODAS las 1ª divisiones están llenas de equipos y los filiales se crearon para dar salida a los juveniles con poca MR o limitar las cesiones a 21 años como esta el límite de los jugadores propios y si no me equivoco la mejora no va por ahí.

Y tercero, creo que en ningún momento te faltado al respeto para que vayas llamando mamarracho a la gente simplemente porque tengan una opinión distinta a la tuya.

1) el que se pica ajos come. A ti te esperaba en el otro post, donde debiste responder. Lo que ponía  aquí no iba por ti. Si te das por aludido, pues entonces es que valía para ti también. Dos pájaros de un tiro. Como dices, no propusiste la mejora. Y Cristian no suele hacer caso a lo que un simple, o varios, usuarios del foro digan para hacer un cambio. Y mas con tantas prisas para implantarlo.

2) la opinión de alguien que lleve aquí 12 años (no es mi caso) y, sobre todo, implicado en el juego, a la fuerza debe tener más peso que la de un recién llegado (que no sé si será tu caso, ni me importa). En pcliga todo se debe ver a largo plazo, a muy largo plazo, tanto el llegar a ser potente, como el alcance de las mejoras. Y esta es una mas de las improvisaciones de Cristian por dejarse llevar por opiniones simples que, en parte, le interesan. Y digo una mas, porque he lidiado con él durante 4 años de mi vida como colaborador de la web a varios niveles, ayudando a hacer este juego mejor para todos, Sí, PARA TODOS. Incluyendo la semillita para que se crearan los filiales.

3) me citas diciendo "no queréis realismo en el juego?". ¿Tú qué sabes lo que yo quiero? Pcliga no puede ser real. Si lo fuera, hablando de filiales, estos no jugarían en distintos países de su matriz ni enlas mismas ligas que equipos A. Pamplinas.

4) todo lo que no sea un simulador paralelo para los filiales, incluso con subidas propias diferenciadas, son parches. El hecho de que los filiales necesiten cesiones y paguen por ellas es lógico. Al menos en primera división. Un filial no puede competir (o no debería poder competir) contra un equipo puntero Mr93 y al mismo tiempo que sirva para formar a sus jugadores. Según tú, ¿qué debe hacerse si tu filial sube a primera? "Los filiales no deberían poder subir a primera" ¿pero si hay muchos bots o no hay nivel y suben? Ahora t lo digo yo: auto descender (el auténtico Cancer de Pcliga), ¿quedarse en el puesto 14 y que sus jugadores no suban?

Mi alternativa a esto es un botón de reseteo del filial. Que se paguen varias decenas de millones, hasta una centena, fíjate,para desaparecer el filial y crearlo de nuevo en una división baja (sin estadio, con sus 15M, como el recién creado) pero sin perder a tus jugadores, ni tener que preocuparte de comprar paquetes para cubrir los 11 jugadores para subir los juves al A, o de vender jugadores porque tengas 35 en el A... Así Cristian sacaría dinero del juego. Que es uno de sus objetivos de siempre, y el que le motiva a implantar este mamarracho de mejora.

5) mamarracho... De mejora. Si te das por aludido, tú mismo, de nuevo. Yo no te he faltado al respeto. A diferencia del juicio público que planteabas en el otro post. Te repito que en esta liga, dos equipos, filiales para más señas, se han querido reforzar pagándome 10M por la cesión de un DC MR96. Y yo no les cedo nada para cobrar a cambio. Pero es lógico que los filiales paguen más que un equipo A puntero por las cesiones por el riesgo que conlleva esa cesion. 

Pero oye, tú mismo. Cristian igual. Hay que ver las cosas no solo con perspectiva, sino en su contexto y valorar las circunstancias.

+1

Antes de esto (es decir, como estamos ahora), se premiaba mas el merito de estos filiales para conseguir las cesiones, ahora es mucho mas facil para ellos... Y sin querrer ofender, pero si el Autodescenso se penalizase mas, todo estaria mas igualdado (yo mismo acabo de hacerlo y me ha salido bastante rentable)... El problema esta en que la medida no es correcta, si un equipo desciende, SIEMPRE, sufre, en cambio aqui no sufres, aqui se premia... Se tiene que premiar estar en 1ª y no al contrario, y dejar los parches...